A PMH-ban interjú olvasható Tschermak professzorral,aki korábban állítólag numerus clausust akart bevezettetni a prágai német egyetemen a szlovákok,zsidók és a magyarok beiratkozásának korlátozására. Azóta is módszeresen buktatja a magyar diákokat. A professzor tagadja,hogy előítéletesen gondolkozna, őt internacionális és szuprakonfesszionális szempontok vezetik. A magyarok közül azért volt kénytelen sokat elbuktatni,mert számosan előképzettség híján,érettségi nélkül,pusztán a háborús gyorstalpaló tanfolyamokat elvégezve iratkoztak be az egyetemre. A prágai német egyetemre Tschermak szerint kb. 1000 orvostanhallgató jár,közülük 350 magyar nyelvű,ideszámítva a cionistákat. 

A megelőző napokban magyar képviselők neve rákerült dr. Ernst Schollich Német Nemzeti Párti képviselőnek a[z egyetemi] numerus clausus bevezetésére irányuló indítványára. Ezzel kapcsolatban a PMH – illetve feltehetően a magyar képviselők közössége – az alábbi nyilatkozatot kénytelen kiadni:,'Schollich képviselő inditványát,amelyet megelőzően már a német nemzeti és német nemzeti szocialista pártok képviselői aláirtak,Lelley,Palkovich és Körmendy-Ékes képviselők is aláirták. Az utóbbi azonban,mihelyst meggyőződött az inditvány tartalmáról,a képviselőház elnökségénél töröltette aláirását,Jablonitzky és Füssy képviselők neveit a keresztényszociális és magyar kisgazdapárti képviselők klubjának titkára ama fölhatalmázása alapján,hogy a német polgári pártok inditványait és interpellációit a klub képviselőinek névaláirásával távollétük esetében elláthassa,ez alkalommal is jóhiszemüen följegyezte az inditványra. Füssy Kálmán képviselő,mihelyst tudomást szerzett arról,hogy Körmendy-Ékes Lajos dr. aláirását töröltette,szintén ugyanigy cselekedett,azaz nevét töröltette. A hónapok óta betegeskedő Szent-Ivány József,aki a képviselőháztól nyert szabadsága alatt minden törvényhozói tevékenységtől tartózkodott s az inditvány köröztetésének idejében nem volt Prágában,annak tartalmáról tehát semmit sem tudott,nevét nem irta alá. Hogy az ő neve miként került az inditványra,azt nem áll módunkban megállapitani,csak annyi bizonyos,hogy ez az ő fölhatalmazása nélkül történt. Az inditvány tekintetében a klub határozatot nem hozott. Végül pedig megjegyezzük,hogy a javaslatot a képviselőház elnöksége még nem nyomatta ki,sőt mivel az elmondottak szerint szükséges aláirásokkal fölszerelve nincsen,szabályszerü javaslatnak nem is tekinthető,hanem csak egy fölvetett gondolatnak,amely teljesen nélkülözi az alkotmányos tárgyalás föltételeit. Egyes lapoknak,így például a Kassai Naplónak és a Prager Tagblattnak az a jelentése,hogy a javaslatot a ház pénteki ülésén már el is vetette,az elmondottak szerint tehát merő kitalálás.',Ugyanakkor Szent-Ivány József az alábbi külön nyilatkozatot teszi:,' – Megütközéssel olvasom a lapokban,hogy Schollich német nemzeti párti képviselő által a numerus clausus érdekében beadott inditvány aláirói között szerepelek. Kijelentem,hogy ez az inditvány meggyőződésemmel ellenkezik,arról tudomásom nem volt,azt alá nem irtam.'

A szabadságáról hazaérkező Petrogalli Oszkár,a magyar pártok Központi Irodájának,igazgatója s a PMH főszerkesztője vezércikkben foglalja össze a szövetkezett ellenzéki pártok és a saját álláspontját a numerus clausus kérdésében (részlet):,'A szövetkezett ellenzéki pártok sem a közös,sem a vezérlőbizottságban ezzel a kérdéssel soha nem foglalkoztak,egyszerűen azért,mert nem volt semmi ok arra,hogy foglalkozzunk vele. Soha egyetlen hang sem szólalt meg ezen intézmény mellett,nem volt senki,aki a numerus clausus mellett fölszólalt volna,s így nem volt alkalom annak visszautasítására sem. Sőt az Ungvárott ez év májusában megtartott közös bizottsági ülés alkalmával Korláth Endre többünknek bemutatta beszédének tervezetét,amelyet a másnap Munkácson megtartott magyar nemzeti kongresszuson kívánt elmondani. E beszédnek azt a részét,amely a zsidókérdéssel foglalkozott,mi,jelenlévők,együtt szövegeztük meg,s ebben kifejezést adtunk azon várakozásunknak,hogy a zsidóságnak az a része,amely a jó időkben magyarnak vallotta magát,a magyarság mostani küzdelmében is híven ki fog tartani,s a zsidóságnak ez a hűsége meg fogja odaát,a határon túl is értetni az illetékesekkel,hogy a numerus clausus fönntartása igazságtalan. Tehát a mi politikánk nem ad alapot s nem mutat föl előzményeket,amelyek arra engednének következtetni,hogy mi itt akarjuk a numerus clausus behozatalát,ellenkezően,azt mutatja,hogy mi szívesen vennők annak eltörlését ott is,ahol az érvényben van. Természetes,hogy ennek az óhajnak kifejezésénél többet nem tehetünk,mert más ország dolgaiba beleavatkozni nincs jogunk. Ami az én álláspontomat illeti,az igen egyszerű és világos. Én helytelennek és rossznak tartom a numerus clausus intézményét először elvi álláspontomnál fogva. Itt,a köztársaságban az úgynevezett kisebbségi nemzeteknek minden jogát az illető nemzet népességi számaránya szerint állapítják meg. E számarányban osztják ki az iskolákat,éspedig az oktatás minden tagozatában. E számarányt veszik alapul,amikor engedélyezik a közigazgatásban,az igazságszolgáltatásban a kisebbségi nemzet nyelvének használatát. Ez az igazi és általános numerus clausus. Nem foglalkozom most azzal,hogy a kisebbségi jogok gyakorlása terén is csak a numerus clausus elvét ismerik el,a gyakorlatban még ezt az elvet sem valósítják meg. Amikor én támadom ezt az elvet,nemcsak azért teszem,mert annak érvényesítését nemzetemre nézve károsnak és rossznak tartom,de támadom azért,mert igazságtalannak,antidemokratikusnak,barbárnak tartom. És nem változik ez az álláspontom akkor sem,ha ezt az elvet csak egy szűkebb téren,az egyetemi oktatás terén és egy felekezettel vagy fajjal szemben alkalmazzák,amelyhez én nem tartozom. Szerencsétlennek tartom ezt az intézményt a gyakorlati eredmény szempontjából is. Meggyőződésem,hogy azt az eredményt,amelyet elérni akarnak azok,akik ez intézményt behozni kívánják,nem érik el. A numerus clausus nem hozza meg az eredményt,amelyet az intézmény hívei várnak tőle,hogy így megakadályozzák azt,hogy a zsidóság elözönölje a szellemi pályákat és visszaszorítja onnan a nem zsidókat. Mindössze azt az eredményt hozza magával,hogy a nemzet és a zsidóság között szakadékot létesít.'

Gyorsított eljárással tárgyalták Prágában a 70 letartóztatott kommunista ügyét,59-et közölük szabadlábra helyeztek. A kommunista párt központjában megdöbbenést keltett az augusztus 1-jei fiaskó,most olyan városokban terveznek akciókat,ahol elég erősnek érzik a pártot. A politbüró azonban a terv ellen foglalt állást,s még a nap folyamán meg akarják vizsgálni a gyárakban a munkásság hangulatát,s ha a munkások az akciók ellen foglalnak állást,akkor felhagynak a kísérletezéssel,mert azok csak a pártvezetés gyengeségét demonstrálják.